到目前為止，不管是網(wǎng)絡(luò)還是終端，華為都已經(jīng)在歐洲市場站穩(wěn)腳跟，而從2010年開始，歐美已經(jīng)成為中興海外的靠前大市場。對此，梅新育認為，光靠非價格的競爭優(yōu)勢，并不足以保證不遭受貿(mào)易保護主義壁壘的障礙。像華為、中興傳出遭受反補貼調(diào)查，恰恰是因為它們在價格競爭力和自主創(chuàng)新方面做得太好了。
　　
　　在歐盟反傾銷的背后，是華為、中興在歐洲市場的市場份額以及競爭力日益提升后，給當(dāng)?shù)馗偁帉κ謳淼木薮髩毫�。梅新育稱，華為、中興等國內(nèi)電信設(shè)備制造業(yè)廠商是引進消化以后自主創(chuàng)新的品牌。華為和中興一直都是把營業(yè)收入的10%用在研發(fā)上面，去年全世界獲得全部專利較多的企業(yè)是中興，而華為是第三。它們的海外營業(yè)收入占營業(yè)收入總額的比重都在70%以上�？梢哉f，它們沒有在相關(guān)部門的保護之下，已經(jīng)在大部分國家化市場競爭上贏得了很大的成就。歐盟的電信設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)沒有辦法跟華為、中興平等競爭了。
　　
　　我國關(guān)稅平均水平并不高與發(fā)達國家類似
　　
　　此前華麗品國內(nèi)國外存在巨大差價引發(fā)我國關(guān)稅水平是否過高的爭論，梅新育表示，從關(guān)稅的總體結(jié)構(gòu)來看，我們的關(guān)稅總的平均水平并不高。
　　
　　“在全世界來說，我國關(guān)稅水平不太像是一個發(fā)展中國家的關(guān)稅水平，而倒有點像是發(fā)達國家的總體的關(guān)稅水平，特別是在一些農(nóng)產(chǎn)品等方面，進口的關(guān)稅稅率是比較低的。”梅新育說，“這是作為一個貿(mào)易大國，我們在加入WTO的時候，降低進口關(guān)稅，承擔(dān)了非常高的義務(wù)。”
　　
　　梅新育表示，總體說來，我們整個關(guān)稅的結(jié)構(gòu)仍然是保持了促進本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本的取向，就是說進口原材料等方面的關(guān)稅低，進口自成品的關(guān)稅稅率高。進口華麗品的關(guān)稅稅率高，而且越是加工程度深的商品，進口的關(guān)稅稅率就越高。
　　
　　“中國的關(guān)稅結(jié)構(gòu)使得舒緩對進口和高等商品的消費，舒緩進口華麗品的消費，促進中國國內(nèi)本土的生產(chǎn)，而且促進中國國內(nèi)對工作和學(xué)習(xí)這方面用品的使用。”梅新育表示，“我們調(diào)整我們的關(guān)稅，改變我們的關(guān)稅的結(jié)構(gòu)，不能改變顛覆我們關(guān)稅結(jié)構(gòu)基本的價值取向。”