【中玻網(wǎng)】在美國“雙反”、歐洲反傾銷之下，身處寒冬的中國光伏產(chǎn)業(yè)再次獲得了國家層面的援手。
　　
　　十一長假前，中國各大光伏企業(yè)分別收到了《關(guān)于申報分布式光伏發(fā)電規(guī)�；瘧�(yīng)用示范區(qū)的通知》�！锻ㄖ酚蓢夷茉淳钟�9月14日擬定，稱將出臺一個“一期為15吉瓦總裝機容量的分布式發(fā)電規(guī)劃”。
　　
　　與此同時，一份題為《國家電網(wǎng)關(guān)于大力支持光伏發(fā)電并網(wǎng)工作的意見》的審批稿也已上報國家層面，其核心在于有效簡化分布式發(fā)電并網(wǎng)流程，縮短并網(wǎng)時間，降低并網(wǎng)難度。
　　
　　筆者以為，這兩項救市舉措不僅切中肯綮，而且直指要害，是啟動國內(nèi)市場的積較信號，對處于破產(chǎn)邊緣的光伏企業(yè)來說可謂是“亡羊補牢，猶未晚也”。
　　
　　另外，有消息稱，目前國家開發(fā)銀行已經(jīng)完成關(guān)于進一步加強資金信貸扶持光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展建議，將要點確保“六大六小”12家光伏企業(yè)授信額度。其中，“六大”為賽維LDK、中能太陽能、尚德電力、英利、天合光能和晶澳太陽能等；“六小”為阿特斯、晶科、中電光伏、錦州陽光、海潤光伏和大全等。
　　
　　與前兩項舉措相比，筆者對于這一救市之舉則不敢茍同。筆者認為，相關(guān)部門救市，重在“抓大放小”，即營造一個公平競爭的市場環(huán)境，而并非親身參與其中。前者有助于營造良好的成長氛圍，并激發(fā)企業(yè)的內(nèi)在精力，而后者除了對受助企業(yè)有利外，只會破壞市場的公平競爭。